En los próximos artículos de esta serie vamos a hablar de interpolaciones. Y la mejor manera de comprender qué es una interpolación es ver una interpolación. Tenemos muchas disponibles, de modo que no será difícil formar nuestro criterio y captar lo útiles que han sido las interpolaciones.
Una interpolación es coger un libro ajeno y añadirle un pasaje con una idea propia, ajena por completo al autor usado, haciéndola pasar por obra del autor. ¿Quién hace eso? Para empezar, un deshonesto, una persona que carece de vergüenza. En segundo lugar, un incompetente. Si fuera competente, escribiría su propio libro. Y en tercer lugar, alguien con capacidad para reproducir su pequeño aborto a nivel industrial, alguien con capacidad para hacer desaparecer todas las obras originales e inundar con el suyo propio todas las bibliotecas de la parte del mundo donde se hable el idioma en el que se ha hecho la falsificación. Alguien con mucho poder. Si no, ¿para que sirve una interpolación? ¿Para tenerla sobre la mesilla y leer un trocito por las noches?
Hoy vamos a tener ante nosotros la interpolación que Simón le hizo a Flavio Josefo. Simón, alias de Eusebio de Cesarea, le hace decir a Flavio Josefo que en sus tiempos existió Jesús y que Pilato lo mató. Pero Simón comete adrede tres errores, que están subrayados en el texto. Vamos con Flavio Josefo que ahora habla de Jesús.
Y una vez que se ha realizado la operación y se han destruido todas las copias originales. ¿qué tienen que hacer los sucesores del falsificador? Ocultar el timo y dar por hecho que todo está bien, que no pasó nada y que así deben seguir las cosas. Y eso es lo que está pasando. Y si no véase esto, donde hablan los sucesores de los "apóstoles".
Hay más opiniones, desde luego. Puesto que hablamos de personajes judíos, vamos a ver qué dicen ellos del tema, ¿por qué no? Y finalmente, la opinión con la que me siento más identificado, la de un escéptico.
Mañana, más.
eres un idiota sin esperanza de ningun futuro por delante.
Vives solo como si fueras un animal sin ninguna percepciòn espiritual posible vives solo para sufrir y morir como un perro abandonado
Publicado por: jose | noviembre 20, 2004 en 02:39 a.m.
No creo que el haber descubierto una legendaria falsedad sea signo de fracaso o de perder la inteligencia, es todo lo contrario es signo de triunfo y de haber acertado correctamente, peor es vivir en la mentira y no quererla reconocer. El futuro de ninguna individuo esta marcado por creer en la mentira sino por sostenerse sobre la verdad, y la verdad es que La Biblia y muchos escritores antiguos que giran sobre la periferia de La Biblia han sido interpolado.
Publicado por: Marcos | noviembre 20, 2004 en 10:59 p.m.
Gracias, José, por tus magníficas pinceladas. Con sólo tres líneas has dicho muchísimo. Tu mensaje es un elogio y me llena de satisfacción.
GRACIAS, MARCOS. No lo he hecho por triunfar, lo sabes, sino porque me ha parecido importante y que puede ser útil. Para ciertas personas, ya ves que no para todas. Pero en eso estriba la libertad de cada ser humano.
Un fuerte abrazo.
Fernando
Publicado por: FCT | noviembre 21, 2004 en 12:18 a.m.
Dr. Torrens:
Yo creo que usted se merece cierto premio y cierta apreciacion por el trabajo realizado, porque inclusive no solo ha roto la falsedad de un Jesucristo Divino sino tambien de un Jesucristo historico, donde muchos todavia estabamos agarrados que pudimos descartar la idea de un ser divino, pero lo podiamos ver como un Zelote, pero tambien esa posibilidad queda descartada al leer los acrosticos firmado por Simon, se ve claramente que todo ha sido una falsificacion que le ha traido muchas consecuencias sangrientas a la humanidad por culpa del monoteismo, cuantos pueblos paganos y bibliotecas de grandes conocimientos no fueron destruidas en nombre de los Evangelios, las ocasiones historicas son innumerables. Con su descubrimiento se cierran muchas incognitas y se cierran muchas parentesis. Lo felicito Dr, Torrens por su contribuccion a la humanidad
Publicado por: Marcos | noviembre 22, 2004 en 10:39 p.m.
Marcos, no lo había identificado. Me ha gustado su frase "al leer los acrosticos firmado por Simón, se ve claramente que todo ha sido una falsificacion". Se ve así cuando se ha recorrido una parte importante del camino. Hay gente que no lo ve tan claro. Qué le vamos a hacer ... Para mí es ya premio conocer la opinión favorable y agradecida de personas a las que les ha servido. Es un salario inmaterial, que es el salario que más nos llena, porque está más cerca de nuestra naturaleza.
Siento que nos deje en otros Foros y espero que sus obligaciones sean cosas gratas. Algo perderá el lugar, veremos cómo van las cosas. Pero el contacto no lo perderemos.
Un fuerte abrazo, Marcos.
Publicado por: FCT | noviembre 24, 2004 en 06:23 p.m.
¿Si el cristianismo fuera una secta,si CRISTO fuera un falso Mesias porque los apostoles se sacrificaron y recorrieron el mundo? ¿Porque nadie antes DE CRISTO se preocupo de una forma tan sabia y justa, de temas tan importantes como la mujer,la discriminación,la jornada laboral,el respeto a los niños,la muerte,la caridad y otros?...Ningun esceptico puede contradecir las parabolas de CRISTO porque temen a la verdad y si lo hicieran se delatarian ellos mismos,quien puede criticar la parabola del buen samaritano,quien puede criticar las curaciones que hizo CRISTO,que enfermo no quiere ser curado...NO ES CULPA de CRISTO el que unos inescrupulosos hallan utilizado el cristianismo para otros fines..Si el cristianismo no existiera todos seriamos esclavos de ROMA y ud hace tiempo habria sido asesinado por pensar dfte...y para terminar porque un ateo no escribio un libro antes con las mismas enseñanzas DE CRISTO y incluso mejores hay un libro así,no
Publicado por: TABOR | enero 21, 2006 en 08:26 p.m.
Ay, Tabor ...
tengo la fuerte impresión de que leer el contenido de este blog hiere su sensibilidad, por ello le sugiero con toda fuerza que nos abandone y no vuelva a entrar en este lugar, no le hace bien. No podemos entendernos, residimos en dos galaxias lejanas. Mis argumentaciones no son nada para Vd. del mismo modo que sus objeciones significan para mí que no ha entendido una pizca de lo que aquí estamos defendiendo. Como la comprensión es inviable, lo más sensato es dejar el asunto como está.
El tema en este blog no es si la doctrina de Jesús era óptima o no, sino si Jesús existió o no. Son cosas distintas. Aquí no se defiende que Jesús fuera un falso Mesías y tampoco se defiende, como me parece que hace, que fuera el Mesías por el hecho de que tuviera discípulos que recorrieran el mundo. Si las historias escritas sobre Jesús fueran falsas, lo mismo valdría para las vidas de sus apóstoles.
Antes de Jesús numerosas personas explicaron la misma doctrina auténtica que se lee en partes del Nuevo Testamento, aunque sin mezclarla con las tropelías y barbaridades que se leen en el Nuevo Testamento. Tiene una relación parcial de esas personas (las que son anteriores al año creo de nuestra era) en el apartado Sabiduría de la web en que se cuelga este blog, junto con parte de tal doctrina.
Nadie aquí critica la parábola del buen samaritano. Cuando defiendo que las curaciones de Jesús no fueron reales, sino visión mágica para dar prestigio al personaje, no critico la salud ni me posiciono en favor de la enfermedad. Simplemente constato que Platón no le adjudicó milagros ni divinidades a Sócrates, que también enseñaba y tenía discípulos.
Aquí mantenemos que esos "inescrupulosos" de que habla crearon al personaje y se aprovecharon de la historia inventada. Su versión de lo que sería el mundo actual sin ese Jesús al que defiende es una versión que le da la razón, porque Vd. se da la razón a Vd. mismo, pero no tiene en cuenta que el Imperio romano de Occidente sucumbió bajo las invasiones bárbaras, y bajo el em-puje del Islam el de Oriente. No sabemos que religión hubieran abrazado los jefes de tales pueblos bárbaros de no haber existido el Cristianismo.
El Conocimiento contenido en los Evangelios, que está también en el apartado que antes le he indicado, fue explicado en Grecia por abundantes personas, las tres Escuelas de Sabiduría, y era conocido en Roma antes del año cero de nuestra era. Pero parte de su formación ideológica con-siste en estar convencido de que todo lo que no sea Cristianismo es basura, por eso no podemos entendernos. Tengo que decirle por eso lo que le decía el otro a la otra, "tú sigue por ese camino, que yo voy a tomar este otro". Es lo mejor ...
Publicado por: FCT | enero 21, 2006 en 11:40 p.m.
Fernando, Me ha gustado eso de "tú sigue por ese camino, que yo voy a tomar este otro"...
Me he acordado de una anécdota un tanto extravagante que leí sobre San Francisco de Asís, siempre que la leo me hace reir. La anecdota se recoge en el capítulo XI de "Florecillas" y se produjo cuando San Francisco y su discípulo Fray Maseo se encuentran en un cruce de caminos y no saben que camino tomar. Copio la anecdota tal cual aparece en http://san-francesco.org
"CÓMO SAN FRANCISCO HIZO DAR VUELTAS AL HERMANO MASEO PARA CONOCER EL CAMINO QUE DEBÍA SEGUIR"
Yendo de camino un día San Francisco con el hermano, Maseo, éste caminaba un poco adelantado, y, al llegar a un cruce del cual se podía ir a Siena, a Florencia y a Arezzo, dijo el hermano Maseo: Padre, ¿qué camino hemos de seguir? El que Dios quiera - respondió San Francisco. Y ¿cómo podremos saber cuál es la voluntad de Dios? - repuso el hermano Maseo.
Por la señal que ahora verás - dijo San Francisco - . Te mando, pues, por el mérito de la santa obediencia, que en ese cruce, en el mismo sitio donde tienes los pies, te pongas a dar vueltas en redondo, como hacen los niños, y no dejes de dar vueltas hasta que yo te diga.
El hermano Maseo comenzó a dar vueltas sobre sí mismo; y tantas dio, que cayó varias veces al suelo por el vértigo de la cabeza, que es común en semejante juego; pero como San Francisco no le decía que parase y él quería obedecer puntualmente, volvía a levantarse y seguía dando vueltas. Finalmente, cuando giraba más aprisa, dijo San Francisco. Párate y no te muevas. El se quedó quieto. Y San Francisco: ¿Hacia qué parte tienes vuelta la cara? Hacia Siena - respondió el hermano Maseo. Ese es el camino que Dios quiere que sigamos - dijo San Francisco.
Marchando por aquel camino, el hermano Maseo no salía de su asombro, porque San Francisco le había obligado a hacer, a la vista de la gente que pasaba, lo que hacen los chiquillos; pero, por respeto, no se atrevió a decir nada al Padre santo. Cuando se hallaban cerca de Siena, los habitantes, al saber la llegada del Santo, le salieron al encuentro y, con muestras de devoción, los llevaron en volandas, a él y a su compañero, hasta el palacio del obispo, sin dejarles tocar la tierra con los pies.
En aquel mismo momento, algunos hombres de Siena estaban combatiendo entre sí, y habían muerto ya dos de ellos; llegando San Francisco, les predicó con tal devoción y fervor, que los indujo a hacer las paces y a vivir en grande unidad y concordia. Sabedor el obispo de Siena de la santa obra que había realizado San Francisco, le invito a su casa y le recibió con grandísimo honor, reteniéndolo aquel día y también la noche. A la mañana siguiente, San Francisco, que, como verdadero humilde, no se buscaba a sí mismo en sus acciones, sino la gloria de Dios, se levantó temprano con su compañero y partió sin saberlo el obispo.
Esto le hacía ir murmurando al hermano Maseo en su interior por el camino: "¿Qué es lo que ha hecho este buen hombre? Me ha hecho dar vueltas como a un chiquillo, y luego al obispo, que lo ha tratado con tanta honra, no le ha dirigido ni siquiera una palabra de agradecimiento". Y le parecía al hermano Maseo que San Francisco se había comportado con poca discreción.
Pero luego, entrando dentro de sí bajo la inspiración divina, comenzó a reprenderse en su corazón: "Eres demasiado soberbio, hermano Maseo, al juzgar las obras divinas, y mereces el infierno por tu indiscreta soberbia; porque ayer hizo San Francisco tan santas acciones, que no hubieran sido más admirables si las hubiera hecho un ángel de Dios. Por lo tanto, aunque te mandase tirar piedras, deberías obedecerle; lo que él ha hecho en este viaje ha sido efecto de la bondad divina, como lo demuestra el buen resultado que se ha seguido, ya que, de no haber puesto en paz a los que luchaban entre sí, no sólo habrían perecido a cuchillo muchos cuerpos, como ya se había comenzado, sino que el diablo habría arrastrado también muchas almas al infierno. Así, pues, tú eres muy necio y muy orgulloso al murmurar de lo que viene manifiestamente de la voluntad de Dios".
Y todas estas cosas que iba diciendo el hermano Maseo en su interior mientras caminaba delante, fueron reveladas por Dios a San Francisco. Por lo cual, acercándose a él, le dijo: Procura atenerte a las cosas que estás pensando ahora, porque son buenas y provechosas e inspiradas por Dios; pero aquella primera murmuración que traías antes era ciega, vana y orgullosa, y fue el demonio quien te la puso en el ánimo.
Entonces, el hermano Maseo, persuadido de que San Francisco penetraba los secretos de su corazón, comprendió que el espíritu de la divina sabiduría dirigía al Padre santo en todas sus acciones. En alabanza de Cristo. Amén.
"
Abrazos,
David
Publicado por: David | enero 22, 2006 en 02:27 p.m.
Hola David,
he entrado en la web italiana y ¡allí estaba el relato! Para ser del siglo XIII, contemporáneo de lo que escribió Maese Eckhart, me quedo con las obras de éste último, que no son cuentecillos edificantes para personillas con poco seso, sino escritos adultos para personas adultas, escritos que resisten el paso de los siglos.
De modo que no me reiré, pero sí me desmarco del relato que citas. La frase está tomada de un cuento infantil y se la decía el lobo a Caperucita, que quede claro.
Un abrazo, David.
FCT
Publicado por: FCT | enero 22, 2006 en 03:01 p.m.
Si Dios no existe, yo (como creyente) no pierdo nada. pero si Dios existe como yo digo, tu si lo pierdes todo. Estudia más la Biblia y te daras cuenta de que hay información que el hombre ha redescubierto despues de miles de años. Lo que demuestra de que la Biblia tiene un conocimiento superior, por lo que fue inspirada por Dios.Ejem: la biblia ya hablaba de quela tierra era un circulo que flota en la nada. La Biblia ya hablaba de los ciclos del agua 3,ooo años antes de que el hombre los descubriera. etc.
Ser sabio en todo e ignorante en la Biblia es muy peligroso.
Publicado por: francisco | enero 03, 2008 en 08:10 p.m.
Gracias, Francisco, por tu consejo, porque se ve que está dicho con buena intención. Estate tranquilo, porque no voy a perderme nada. Cada cual actúa según lo que es por dentro y ambos podemos estar tranquilos, tú porque lo que esperas se realizará y yo porque lo sé.
Un fuerte abrazo y, aunque te parezca que no coincidimos, lo hacemos.
Fernando
Publicado por: FCT | enero 04, 2008 en 02:43 a.m.
Me parece que todo esta discusion nos lleva siempre a la misma conclusion: hay quienes son ciegos y creen y hay quienes ya despertamos de la oscuridad.
Los remito a que vean la investigacion que se presenta en el documental Zeitgeist para que se den cuenta que este tema esta mas que probado en su falsedad y que la biblia y el mismo cristo no son mas que copias de personjes y situaciones mas antiguas.
Publicado por: Edgar | enero 23, 2008 en 04:40 p.m.
Efectivamente Edgar, las cosas están más que claras para nosotros dos y para mucha gente más. Yo lo tenía claro antes de ver Zeitgeist, que recomiendo verlo a todo el mundo. Pero eso no quita para que haya personas que siguen creyendo. Y, aunque los dos estemos convencidos de que se equivocan, están en su derecho de errar. Cuando un Tribunal compuesto por varios jueces dirime una sentencia hay oportunidad de que algún juez discrepe con el sentir mayoritario y se le deja que exponga por escrito sus objeciones y su disconformidad. Pues lo mismo.
Siendo las cosas como el film que citas afirma, yo estoy convencido de que quienes escribieron los libros base del Cristianismo lo hicieron sabiendo que engañaban y eso debe haber dejado alguna huella. ¿Cuál? No lo sé, pero alguna debe haber. Hace falta hallarla. Y en este blog se divulga, lo mismo que los autores del Zeitgeist, que la historia fue de otra manera radicalmente diferente a como nos la contaron cuando éramos niños y no teníamos defensas. Ninguno sobra, ni Zeitgeist, ni nosotros, sin ánimo de comparar.
Felicitémonos por tenerlo claro y sigamos trabajando ambos con paciencia para que haya más gente que lo vea igualmente claro.
Un afectuoso abrazo.
Fernando
Publicado por: FCT | enero 25, 2008 en 10:52 p.m.
Esa es la verdad, nosotros creemos en lo que ahora se nos presenta como posible verdad, ya que tenemos investigacion y experiencia recorridos.
Respecto de este misma tematica creo que tambien Erich Von Daniken hace aportes valiosos en sus libros y documentales.Tengo los libros que se han editado en español y no salgo de mi asombro de todo lo que se nos ha ocultado por tanto tiempo.
Espero que cada uno de los seres humanos pueda entender y recibir este conocimiento para que podamos hacer un mundo un poco diferente, ya que la opresion y la mentira tienen que terminar en algun momento.
Publicado por: Edgar | enero 28, 2008 en 07:36 p.m.
Hola estoy lellendo estos articulos, pero creo que unos tinen la razon y otros n o me dan mucha confianza, perro creo que cuando se hizo la SANTA BIBLIA no exitian los pergaminos originales y no exiten por algunos motivo, pero creo que deven preguntarle EL CRISTO QUE ESTA DENTRO DE NOSOTROS y ese CRISTO ES CRISS ANGEL por que no le preguntan y el les dira como fue cuando el estubo en esa epoca que esta cunpliendo su micion y en cualquier momento ve a sesaparecer grasias desde peru...
Publicado por: HECTOR ANTONIO | abril 17, 2009 en 01:34 a.m.
Hola Héctor,puff ... qué te voy a decir ...? Sospecho que el contenido de este blog va a herir en ocasiones tu sensibilidad. Estamos ambos en dos órbitas muy distantes. Como decía el otro, "tú sigue por ese camino, que yo voy a tomar este otro".
Y a "la lucecita", que decía otro distinto - al que ya hubiera querido localizar, y no pude, aunque creo que está por Andalucía - que está dentro de nosotros no se le puede, entiendo, andar preguntando cosillas interesadas. Al menos a mí no me responde a esas preguntas, que, por eso, no le hago.
Como soy enemigo del proselitismo activo, me quedo aquí y no entro en el fondo. Sugerencia, no hagas caso de lo que aquí decimos, somos unos perdidos ... Tú, en cambio, vas por el buen camino. Síguelo, hasta el final.
Mi cordialidad.
FCT
Publicado por: FCT | abril 17, 2009 en 10:56 a.m.
No creo en dioses, no creo en la biblia como libro sagrado y no me afilio a ninguna religión.
Dicho esto, le comento que su estudio sobre Eusebio y la HE carece de toda validez científica, le sugiero (inútilmente como intuyo) que se documente mejor.
Publicado por: Gustavo | mayo 25, 2009 en 12:46 a.m.
Estimado Gustavo, estamos de acuerdo en esos tres aspectos fundamentales que indicas. Es lo importante. Vital, incluso. Llevo mucho tiempo averiguando detalles sobre los orígenes de esa religión que no te convence. No te precipites, tengamos tranquilidad y veamos en qué acaba la cosa. Me ratifico en que Eusebio escribió todo el NT a instancias de su jefe, el Emperador Constantino.
Pero, lo importante, de cara a ambos es aquello en lo que coincidimos, alegrémonos.
Un saludo.
FCT.
Publicado por: FCT | mayo 25, 2009 en 08:31 a.m.
Me alegro que cada vez se hable más de lo que es una evidencia: la cita sobre Jesús de Flavio Josefo fue una interpolación clarísima, y eso es un secreto a voces,lo sabe hasta el Vaticano. En aquella época los cristianos se mataban unos a otros y cada uno tenía su idea de Cristo. Y criticar, contestar o manipular escritos era algo habitual. El problema es que, aunque cualquier persona bien documentada sepa de esta manipulación, el enorme negocio planetario creado alrededor de esta figura lo va a poner muy difícil para que se acepte oficialmente. Hasta los historiadores tienen miedo y escriben "quizá" "puede ser" "probablemente"... porque no quieren perder su posición académica.
Publicado por: antonio | septiembre 15, 2009 en 04:22 a.m.
Gracias por el comentario, Antonio. En efecto, si yo enseñara Teología en una Universidad de la Iglesia tendría que guardarme mis opiniones para mí. Y la inmensa mayoría de los que con sus conocimientos pueden dirimir esta cuestión tienen un pié trabado por los prestigios y las opiniones de sus colegas propagandistas. Hay que comer todos los días. Pero aún así se progresa, lentamente.
Un cordial saludo.
FCT
Publicado por: Fernando Conde Torrens | septiembre 15, 2009 en 02:36 p.m.
Senor, usted es muy valiente al exponer esta terrible verdad.
El mundo cristiano esta ciego y es llevado como oveja al redil por una mentira descomunal que ya tiene siglos de existencia.
Siga asi.
Publicado por: Jimmy | enero 03, 2010 en 11:58 p.m.
Gracias Jimmy, precisamente en el artículo de hoy animo al personal a vivir libremente y ser plenamente uno. De uno son las ideas y éstas deben poder exponerse libremente en el mundo pleno que debemos conquistarnos.
Un abrazo.
FCT
Publicado por: FCT | enero 04, 2010 en 09:59 a.m.
La palabra de Dios es tonterias para aquellos que no creen, pero esta bien ustedes tambien se tendran que arrodillar delante de El, en el cual no creen. Para entonces sera muy tarde para retirarse de su equivocacion. Se nota que son muy inteligentes pero hablan de la verdad sin leerla, hablan de la verdad sin conocerla, hablan de su propia verdad como si la verdad fuera relativa...me recuerdan a Hitler que tambien hiso su propia verdad. Y no les digo esto con intencion de ofender sino de crear en ustedes la necesidad de escudrinar mas a fondo lo que piensan que saben tan re-bien. Estan ustedes tan correctos en su propio entendimiento y el resto del mundo equivocado? Si hasta el mismo Einstein reconocio que un universo tan complejo necesitaba un disenador...o que me dicen de su propio DNA? Por favor hagan el proposito para que no caigan en el fuego eterno por ignorancia y terquedad. Amigos, Cristo murio por ustedes tambien y El es "la verdad y la vida", cuando se pasa de esta vida a la otra ya no hay chance...ustedes toman la desicion!
Publicado por: Jose G | octubre 10, 2011 en 08:12 p.m.
No, Jose G, lo que Vd. llama "palabra de Dios" o es invento humano, puesto para asustar y someter, o es Sabiduría, útil para toda persona que quiere mejorar.
Cuando se muere todos vamos al mismo Lugar, donde se nos acoge sin juicio, dándosenos la mansión que se corresponde con nuestro grado de bondad interior. No hay que arrepentirse de nada de lo hecho aquí, el lujo de la mansión es el premio.
La Verdad es absoluta, en eso coincidimos, universal, y somos tanto más felices, aquí y Allá, cuando más cerca de Ella estamos.
Aquí no negamos que exsita una Divinidad, todo lo contrario, afirmamos que existe y que su Esencia es Verdad, Amor y Tolerancia, entre otras cosas hermosas.
Nadie va a caer un un fuego eterno inexistente, Jose G. Eso lo verá Vd. claro cuando abandone este mundo. Otros lo hemos visto antes.
Me parece bien que Vd. crea en su Cristo, lo tome por modelo y trate de imitarlo. Hay cosas que pusieron en su boca que son Sabiduría, sobre todo en Juan. Pero si hay quien no toma tal modelo y vive según la Sabiduría, no crea que, por no adorar a quien Vd. dice que murió por nosotros, va a ser castigado a su muerte. No hay tal castigo, Jose G., y ser cada cual como es es la decisión fundamental de la vida, no hay necesidad de otra.
No pretendo convencerle, está demasiado mentalizado, pero que sus afirmaciones no queden sin respuesta es lo que tal vez esperen algunos lectores del blog. Para ellos es la respuesta. A Vd. Jose G., quédese tranquilo, no corremos peligro alguno. Nos veremos Allá Arriba, ya verá ...
FCT
Publicado por: FCT | octubre 10, 2011 en 09:53 p.m.
si de verdad no creyeres me gustaria que rechazaras el espiritu santo y no tuvieras perdon atrevete o mejor atrevanca cada uno de ustedes que no creen en mi SEÑOR JESUCRISTO
Publicado por: JUAN | noviembre 11, 2011 en 05:05 a.m.