Escultura balbuceante, de momento

Cierto que no eran los mismos, ni usaron la misma masa, pero no cabe duda de que el arte era de la misma veta y que tan asombrosos son sus logros en la cerámica como en la escultura.

Los inicios, ya se sabe, son inicios, promesa de lo que vendrá luego. Hay que comenzar con ellos, por más que sean ingenuos, como ingenuos son los pintarrajos de un niño.

Ingenuidad antigua.

Comments

[Publicado por: ANGELFANCISCO]

No comparto que los pintarrajos de un niño sean ingenuos, son tan validos como cuando un niño grande hace pintarrajos en un cuadro para su "jovi" quien es el didactico, que juzga y da valor a los pintarrajos, tu FCT sabes mucho mas de eso porque investigas, te pido con humildad, que nos des unas buenas pinceladas, sobre los gustos del arte y quienes le dan el valor, todo es cambiante, como sera el arte dentro X años, como se juzgara, quien lo juzgara, estoy convencido que sera el que tenga el poder y de el valor, que le apetesca dar, a lo que quiera llamar arte en ese momento concreto,ya se que el arte es el arte y no lo voy a discutir, en la actualidad tenemos artes de todas las clases,artes que hace la intemerata de años ni por soñacion,se pensaba que se podrian realizar y en conciencia hay muchisimos investigadores que,lo saben perfectamente, es mi humilde opinion,por entrar en esta blog. por primera vez,observo y me encantan tus respuestas en especial la que le das a ese anonimo,espero FCT tu respuesta sabia y correcta,del tema de los pintarrajos ingenuos,a mi esposicion algo ingenua,segun se vea o valore. un saludo,incluido al anonimo,haber si sale ya de su anonimato, alguien tenia que decirlo,esto no es arte,es un simple pintarrajo de pura logica ingenua.???

[Publicado por: FCT]

Estimado Ángel,
he tardado mucho y para colmo no te voy a poder responder prácticamente. Por partes, llamé ingenuos a los dibujos de los niños. He practicado un poco la pintura y sé que a la forma de pintar que se parece a las figuras de los niños se le llama "pintura naïf". Acabo de mirar en un diccionario y la traducción de esa palabra francesa es "sencillo, ingenuo, cándido". Desde el punto de vista de una persona mayor, tomando la posible obra de una persona adulta, esa forma de representar recibe ese nombre entre la gente que se dedica a la pintura ... De ahí mi afirmación. Eso no lo uso como peyorativo hacia la infancia, sino como una característica que la primera escultura griega tuvo.

Sobre lo otro que me pides, ni mi respuesta sería correcta ni, mucho menos, sabia: No tengo ni idea de qué pasará en un futuro sobre el arte. No es el tema del blog. Si me preguntas qué pasará en un futuro con nuestras creencias, me lo pensaría, si responder o no. Pero sobre arte, moda, futbol o cine, no me lo pienso, ni idea.

Un saludo ...

PD: En los próximos 3 meses y medio, los miercoles y jueves van a ser días de poco tiempo libre para mí. De ahí, posibles retrasos esos días a comentarios espontáneos.

[Publicado por: Angelfrancisco]

Estimado FCT: en este caso concreto,mi ser no tarda tanto en contestarte,me satisface con una muy enorme satisfacion,tu sabia respuesta tan practica,(lo de la mente que te parece u opinas si la dejamos de lado u aparcada de momento)ahora si comparto contigo y todos los que esten en la onda de tu apreciacion de lo "naif" aqui hay matizes para mucho trabajo,"ingenuo y candido" que pasa con los niños grandes o mayores que han creado el arte "naif" podria ser similar a que un niño en plan peyorativo,en la cultura griega u anterior, con barro u (plastelina actual) confecionaran o realizaran una pequeña maqueta de una gran escultura,que con posterioridad,los niños mayores o grandes,lo llamaran arte y cuando comento niños mayores me estoy refiriendo desde el que realiza ese "plajiaje" o copia hasta el que le da el valor economico por intereses del poder segun la epoca y el tiempo que se este viviendo en ese istante.
Total de acuerdo con tu espoxicion de ni idea que va pasar en el futuro con el arte, con este mismo criterio u creencias estaras de acuerdo en que valoramos cosas, que las llamamos arte,por determinadas circuntancias u cohordenadas,que son del pasado, y el pasado pasado esta y jamas volvera,(que si que comparto eso que nos dejaron y lo llamamos arte)pues vale,lo que mas vale es el presente,lo natural,lo que algunos "locuelos" llamamos,el poder del ahora,eso es lo que tiene un valor,pues es lo que se realiza,lo otro son solo, pensares,de atras o de adelante pasado o futuro.

Sabes que jamas me molestare,por tus sabios comentarios,puedes tomarte el tiempo libre que tengas y necesites o tus otras obligaciones te lo permitan,para hacer las replicas que me seran,gratificantes y muy bien recibidas.
Desde este punto de vista,tengo mas tiempo para poder comentar a tus otras preguntas de la blog,algo mas tranquilo y mas despacio.

Un saludo.

AngelFrancisco.

[Publicado por: Als Shaved Archives]

ehh... good one )

[Publicado por: Fernando Conde Torrens]

Thanks a lot.
FCT.

[Publicado por: Jackrabbit Vibrator Demonstration]

hmm.. cognitively ))

[Publicado por: FCT]

And this is good or not so much ...? It is so short ...

[Publicado por: Force Feeding Feedees]

well.. it's like I knew! r

[Publicado por: FCT]

Ok, now I understand. Thanks for your comments.
FCT.